近期，据彭博社消息，俄罗斯与伊朗外交官共同对埃隆·马斯克的星链（Starlink）项目提出严正交涉，指责其深度介入地缘冲突，模糊了商业服务与军事技术的界限，已构成对国际法的严重违背。
伊朗方面明确表示，星链在其境内的任何未经授权的运营均属非法行为，并视其为对其国家主权的直接侵犯。伊方指出，将商业卫星星座转用于军事用途，是对国家自主权的粗暴干涉。此前，伊朗已通过立法措施，严厉禁止私自销售与使用星链设备，并对违规者施以重罚。
俄罗斯方面则从国际公约的层面提出质疑。俄方援引1967年签署的《外层空间条约》，指控星链的运营模式与该条约精神相悖，并呼吁国际社会就限制大规模卫星部署、明确卫星频率的军事用途等议题展开紧急谈判。在俄乌冲突中，星链为乌克兰军队的无人机与无人艇等装备提供了关键的通信支持，已成为深度介入战场的工具，这进一步加剧了俄方的关切。
此次俄伊的联合行动，反映了部分国家对于私人航天巨头在全球范围内无约束扩张的普遍担忧。他们认为，星链等项目的快速发展不仅抢占了宝贵的近地轨道与频谱资源，更对主权国家的数字信息安全构成了潜在威胁。这种以商业为名、行干预之实的做法，正使外层空间成为大国博弈的新前线。
然而，从现有国际法框架来看，该问题存在复杂性。依据1967年《外层空间条约》，海拔100公里以上的外层空间被定义为“全人类的共同领域”，各国享有自由探索和利用的权利，任何国家不得主张主权。星链卫星运行在480至550公里的近地轨道，远高于国际公认的领空上限，因此其飞越任何国家上空在理论上不构成对领空主权的侵犯。同时，其母公司SpaceX已在国际电信联盟（ITU）完成了相关的频率与轨道登记，满足了当前太空活动的基本通行规则。
综上所述，这场围绕星链的争议，其核心在于科技霸权与国家主权边界的重新定义。它不仅考验着现有国际太空秩序的有效性，也向国际社会提出了一个紧迫的课题：在全球化与技术飞速发展的时代，应如何建立有效的监管机制，规范商业巨头的行为，确保外层空间的和平利用，防止其沦为地缘政治对抗的“太空尖刀”？我们期待国际社会能够通过对话与合作，共同为此寻找答案。您认为应如何平衡商业航天发展与国际安全稳定？欢迎在评论区分享您的见解。
